Википедия:К удалению/3 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тыщук, Евгений Витальевич

Хвалебная автобиография без независимых АИ. Значимость? Sealle 02:08, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:КЗДИ главрежа областного драмтеатра не обнаруживается. Удалено. Томасина 11:04, 10 октября 2015 (UTC)

Оккультисты

Аноним поставил 1-го числа шаблон КУ, но тему на КУ открыть забыл. Меж тем значимость док. фильма ни разу не показана и вызывает сильные сомнения. --the wrong man 09:59, 3 октября 2015 (UTC)

  • Вроде как получил бронзу на фестивале в Нью-Йорке в 1985 (won a Bronze Award at the 1985 International Film and Television Festival of New York[нет в источнике]) --Che13 19:14, 4 октября 2015 (UTC)
    • 1 + 2--Che13 21:02, 6 октября 2015 (UTC)
      • Источники есть, желательно конечно ссылку с этого фестиваля прикрепить. В иностранных вики данный фильм удалили, у нас его хотят оставить.
      • Третьестепенная премия третьесортного фестиваля о соответствии ОКЗ сигнализировать не может. --the wrong man 10:32, 18 октября 2015 (UTC)

Итог

Несколько книг, которые ссылаются на фильм в качестве источника. Оставлена.--Victoria (обс.) 15:34, 7 декабря 2016 (UTC)

Ханойская Джейн

Предлагаю сабж к удалению. Поскольку

  1. в статье идет речь о вымышленном персонаже, элементе городских легенд
  2. структура избыточна (слишком много разделов), возможно переформатирование структуры без потери содержания
  3. эпизод относится к более широкой теме (Вьетнамская война)

Предлагаю объединить со статьей Вьетнамская война или Джейн Фонда Suncatcher 13 07:16, 4 октября 2015 (UTC)

За подсказку про объединение спасибо. А если объединяемую статью надо влить в другую, а саму удалить, то как делается? Отдельная заявка на удаление не создается? Я просто первый раз.

Итог

Сначала надо определиться, что нужно делать со статьей: удалить или объединить. А потом уже подавать заявку на соответствующей странице. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:59, 4 октября 2015 (UTC)

Доманов, Алексей Валерьевич

Пиар. При всём обилии ссылок соответствие критериям остаётся сомнительным. 94.188.46.39 10:07, 3 октября 2015 (UTC)

Ну статья вроде довольно объективная. И ссылки на источники качественные. Lleshiy1 10:20, 3 октября 2015 (UTC)

  • Ссылки все или аффилированные (собственная жжшечка, сайт «Яблока») или новостные, лишь упоминающие героя, но не рассматривающие его достаточно подробно. Пока значимости по ВП:АКТИВИСТЫ особо не видно, а с ВП:ПРОВ вообще беда. Leokand 11:45, 3 октября 2015 (UTC)

Ссылки не авторитетные удалены, добавлены интервью. По ВП:АКТИВИСТЫ под п.7 подпадает вроде, т.к. есть ссылки на 1 канал, Рен-Тв и "Дождь". Lleshiy1 17:30, 3 октября 2015 (UTC)

Может быть, как-то еще можно улучшить статью? 95.31.176.83 09:00, 6 октября 2015 (UTC)

Итог

Правило ВП:АКТИВИСТЫ (п.7) наделяет значимостью деятелей "муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Можно обсуждать, насколько широк был "фокус общественого внимания" по имеющимся публикациям в СМИ (по мне, вполне даже узок), но нет даже намёка на "существенное влияние" на жизнь региона. Удалено. Томасина 11:16, 10 октября 2015 (UTC)

Варма-ава

C быстрого удаления. Очень короткая статья о мордовской мифологии. Джекалоп 10:30, 3 октября 2015 (UTC)

  • Удалить немедленно. Мало того, что статья никакая, так это ещё и копивио из электронной энциклопедии "Мифы народов мира" ([1]). --Egor 18:05, 4 октября 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 октября 2015 в 19:12 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://www.mifinarodov.com/v/varma-ava.html}} Варма-ава (морд. …*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:21, 4 октября 2015 (UTC).

Афина (космическая обсерватория)

ВП:МТ и ВП:НЕГУЩА. Автором не добавлены доп. сведения (см. СО). Единственную строку можно вполне перенести в статью про ЕКА. Leokand 10:46, 3 октября 2015 (UTC)

  • Быстро оставить, очень рекомендую гуглить и заглядывать в другие разделы Википедии прежде, чем упоминать ВП:НЕГУЩА. Добавил пару предложений, чтобы удовлетворяло 300-символьной формалистике. — Ivan A. Krestinin 18:17, 3 октября 2015 (UTC)
  • Очень рекомендую мне не рекомендовать и не делать одолжений, а писать вместо этого сразу нормальные статьи. Хотя бы как в английской или во французской вики. Leokand 18:55, 3 октября 2015 (UTC)
  • В Википедии часто статьи пишутся медленно, кусочками, иногда по предложению в год. И требовать от кого-либо сразу нормальную статью вы не вправе, будьте благодарны участникам за то, что они хоть что-то сделали. — Ivan A. Krestinin 21:56, 3 октября 2015 (UTC)
  • В Википедии не должно быть слишком много очень коротких статей, таких как обсуждаемая. Иначе мы растеряем всех читателей. — Bulatov 06:01, 4 октября 2015 (UTC)
  • Нам конечно надо бы переместиться на какой-нибудь другой форум, ну да ладно. Высказанное вами предположение весьма спорно, когда я как читатель что-то ищу во внутреннем поиске, то я бы предпочёл увидеть хотя бы пару слов об искомом предмете и пару ссылок на более расширенное описание (оф. сайт, англовики), чем просто пустоту. Если искать в гугле, то в случае отсутствия статьи пользователь однозначно пойдёт на какой-нибудь другой ресурс, а если у нас будет заготовка, то весьма вероятно заглянет к нам, а кто-то из заглянувших возможно даже и заготовку дополнит. А вообще на число читателей мы радикально повлиять уже не в состоянии, ядро русской Википедии уже написано, а то что творится в редкопосещаемых статьях кардинально картины не изменит. — Ivan A. Krestinin 09:22, 4 октября 2015 (UTC)
  • НЕГУЩА совершенно бестолковое правило, потому что произойдет ли в будущем событие или уже произошло - для энциклопедии не имеет никакого значения. Важно только что событие достаточно подробно освещено в источниках. Об обсерватории Афина пишут (судя по энвики) уже больше года, пишут авторитетно и устойчиво, так что интерес есть. - Saidaziz 10:28, 4 октября 2015 (UTC)
  • Дописать. Автору дать на это время. Оставить. Macedon 05:56, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Больше дела, меньше слов. Дополнено и оставлено. — Jack 08:22, 5 октября 2015 (UTC)


Противостояние в Луганской области (2014)

Ответвление мнений о статей про ЛНР и Вооружённый конфликт на востоке Украины. В преамбуле есть источник, что на Луганщине есть якобы какие-то свои особенности. Однако если его открыть, то о никаких особенностях там не говорится. --95.32.223.163 11:03, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Рассматривалась К обьединению, решено было не сливать, ОМ не покaзан. Оставлена.--Victoria (обс.) 15:43, 7 декабря 2016 (UTC)

Кафедра скандинавской и нидерландской филологии СПБГУ

Значимость не показана. Кронас 12:47, 3 октября 2015 (UTC)

  • Попробовал показать, всё-таки это первая и долгое время единственная кафедра скандинавистики в стране (основана в 1958 году). И ещё, если кто погуглить и дополнить захочет - она так называется с 2012 года, а до этого, ещё в ЛГУ, была как "Кафедра скандинавской филологии". --Archivero 22:13, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп 10:41, 25 октября 2015 (UTC)

На лихом грузовике

Статья состоит из одного предложения. Возможна значимость (ибо разрабатывается игра известной компанией Valve). AlОУ 12:48, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Это же статья-шутка (погуглил имя игры). Типичный кандидат к КБУ по О3, а если предполагать добрые намерения, то максимум С5. Удалено. -- Q-bit array 12:56, 3 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Премия имени Вацлава Воровского

Ни источников, ни сколько-нибудь связного текста - ничего. И статья в таком виде с 2008 (!) года.--128.72.164.47 14:08, 3 октября 2015 (UTC)

  •  В таком виде — удалить. Непонятно ни кто учредил премию, ни за что, ни даже полного списка лауреатов нет. Leokand 18:04, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Поиск не показал наличия значимости, статья практически пустая. Удалено. Томасина 12:33, 10 октября 2015 (UTC)

Участник:Higimo

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2015#Участник:Higimo. -- DimaBot 15:37, 3 октября 2015 (UTC)

test higimo (обс.) 15:03, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Для бота --Томасина 23:58, 3 октября 2015 (UTC)

Выборы в Законодательное собрание Челябинской области (2015)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 ноября 2014#Выборы в Законодательное собрание Челябинской области (2015). -- DimaBot 16:33, 3 октября 2015 (UTC)

Выборы прошли и больше никому неинтересны. предлагаю неактуальную страницу удалить. Джекалоп 16:16, 3 октября 2015 (UTC)

А я бы предложил оставить - на будущее пригодится для политологов, научные исследования проводить. Lleshiy1 17:57, 3 октября 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2016 в 15:48 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно [[ВП:К удалению/3 октября 2015#Выборы в Законодательное собрание Чел…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:06, 8 декабря 2016 (UTC).

Softonic.com

Значимость крайне сомнительна. Источников нет. Но существует давно. — Эта реплика добавлена участником Zayatc (о • в)

Однозначно удалить Suncatcher 13 07:20, 4 октября 2015 (UTC)

  • В 2010 году портал находился на 3123 месте по посещаемости среди мировых сайтов, а в 2015 году поднялся до 230 места. И это при том, что количество сайтов-конкурентов постоянно значительно растёт! Это говорит по крайней мере о том, что в 2015 году куда меньше причин для удаления статьи о портале, чем было в 2010 году. А неединичные интервики, по-видимому, символизируют, что русскую википедию синдром удализма поразил сильнее.

Итог

Источники в испанской вики довольно подробны, да и в ен-вики некоторые вполне тянут. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:11, 18 ноября 2016 (UTC)

Brothersoft.com

Аналогично — Эта реплика добавлена участником Zayatc (о • в)

Итог

Значимость не показана, в английском разделе удалили ещё в 2011 году, что тоже намекает. Удалено. --Sigwald 19:39, 14 ноября 2015 (UTC)

OldVersion.com

Аналогично — Эта реплика добавлена участником Zayatc (о • в)

В англовики туча источников. Вот статья в PC magazine, например. M0d3M 08:06, 4 октября 2015 (UTC)
Оставить Источники есть (было бы желание их искать), один из самых известних сайтов (существует с 2001 года) (наряду с oldapps.com), где можно скачать старые версии программ. Oleg3280 11:45, 16 января 2016 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Аргумент: Хорошие вторичные АИ. например те которые указаны в интервиках NYTImes PCmag --Zzem (обс) 07:31, 13 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена ссылками на авторитетные источники. Оставлено. Тара-Амингу 21:08, 18 ноября 2016 (UTC)

Файл:Kotovsky GI.jpg

Нарушение КДИ: на викискладе и в статье достаточно свободных изображений Котовского. --Ghirla -трёп- 18:16, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено ввиду явного несоответствии п. 1 ВП:КДИ. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:03, 9 октября 2015 (UTC)

Сахарный ребёнок

Биографическая книга. Значимость не исключена, но не показана. Три имеющихся ссылки - на (1) публикацию «Снобом» "отрывка из книги, готовящейся к выходу в издательстве «КомпасГид»", которую еще как-то можно было бы притянуть в качестве "вторички" для оценки значимости Стеллы Нудольской, но не книги по ее автобиографии; (2) интернет-магазин; (3) читательские (неавторитетные) отзывы. Tatewaki 20:09, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана. Удалено. Flanker 18:54, 17 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Esprit Games

Энциклопедическая значимость издателя браузерных игр не показана. --wanderer 21:22, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Ноль независимых источников, рекламный стиль. Удалено. --El-chupanebrei 09:55, 12 октября 2015 (UTC)

Francesco Donni

То ли товарный знак, то ли сеть магазинов. Энциклопедическая значимость не очевидна. Если убрать весь рекламный текст, то от статьи ничего кроме определения не останется. --wanderer 21:23, 3 октября 2015 (UTC)
Поддерживаю удаление. Реклама в чистом виде. Suncatcher 13 07:22, 4 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено как рекламная статья, требующая полного переписывания. Джекалоп 10:56, 25 октября 2015 (UTC)

Arsenal Firearms

Тюнингуют оружие. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 21:25, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп 10:43, 25 октября 2015 (UTC)

PayOnline

Международная процессинговая компания. Интервик нет. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 21:27, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без ссылок на источники, показывающие энциклопедическую значимость . Джекалоп 10:46, 25 октября 2015 (UTC)

На этот раз не рекламно + премия Рунета. --RasabJacek 17:42, 21 ноября 2015 (UTC)
Оформил и добавил немного нейтральности, хотя вроде бы и так нейтрально. --Azgar 18:45, 24 ноября 2015 (UTC)

Anelik

Заявлена как лидер международных денежных переводов. Интервик нет. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 21:29, 3 октября 2015 (UTC)

  • Пограничный случай. Система, армяне развернули. Одна из многих, не фейк, довольно старая... Восторгов и круглых цифр в статье явный перебор. --Bilderling 10:39, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Еще бы пару источников хотя бы уровня [2] [3] и я бы оставил, но не нашлось. Пока удалено, восстановление через ВП:ВУС. Dmitry89 (talk) 20:31, 18 ноября 2016 (UTC)

Assist

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2013#Assist. -- DimaBot 22:37, 3 октября 2015 (UTC)

Провайдер электронных платежей. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 21:29, 3 октября 2015 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Удовлетворяет одному из двух критериев ВП:ВЕБ, как лауреат Премии Рунета 2004 года. --Zzem (обс) 18:19, 12 сентября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Это компания, которая должна удовлетворять ВП:ОКЗ. --cаша (krassotkin) 09:03, 1 октября 2016 (UTC)
    • возможно у нас некоторая коллизия: Премия рунета присваивается компаниям [6], а в критерий №1 из ВП:ВЕБ написано про сайты. За то чтобы Оставить предлагаю принять следующую логику (1) По правилам Премия рунета является значимой и присваивается сайтам, расположенным на определенном домене. (2) Нельзя разделить компанию Ассист и её продукт, так как он у неё один и технически расположен на домене assist.ru. (тоже самое Uber, Ozon и ряд других ИТ-компании (3) Исходя из этого -> продукт компании Ассист значим по правилам ВП.... --Zzem (обс) 17:22, 1 октября 2016 (UTC)

Итог

Чем вам не аналитика? Плюс премия Рунета. Оставлено. Dmitry89 (talk) 20:15, 18 ноября 2016 (UTC)

Платёжный шлюз

Непонятная железяка + програмка для электронных платежей. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 21:31, 3 октября 2015 (UTC)

Написано явно из головы. А тема - вполне значимое понятие из области электронной коммерции. --Pessimist 22:46, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

Рекламные ссылки на операторов плвтёжных систем я удалил. Между тем, по английской интервике есть ссылки на общие материалы, посвящённые предмету, которые показывают значимость. Оставлено. Джекалоп 10:53, 25 октября 2015 (UTC)

ПК Транспортные системы

Энкиклопедическая значимость не показана. и вообще не понятно, в чём она может выражаться в отрыве от Тверской вагоностроительный завод. --wanderer 21:43, 3 октября 2015 (UTC)

оставить всего одна из 3 фирм в России. Значимо--Aro84 11:30, 10 октября 2015 (UTC)

Итог

Значимость через освещение во вторичных авторитетных источниках не показана. Удалено. Dmitry89 (talk) 20:13, 18 ноября 2016 (UTC)

Грунская, Ирина Ивановна

Детская писательница и художница. Не вижу значимости. MarchHare1977 22:09, 3 октября 2015 (UTC)

  • АИ отсутствуют, все ссылки ничего не доказывают, в гугле много всякого на уровне ссылок на фэйсбук. --UG-586 14:05, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие писательницы принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп 10:49, 25 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_октября_2015&oldid=92507998